（一）

這是一場驚心動魄又蕩氣回腸的斗爭。

相信，資本市場、外貿(mào)行業(yè)，乃至很多領域，不少人的心都一度提到嗓子眼了。但最終的結果，應該說是讓他們大舒了一口氣。

20日接受?？怂闺娨暸_采訪時，美國財長姆努欽也說，中美取得很有意義的進展，我們就框架達成協(xié)議，我們停止加征關稅，停止貿(mào)易戰(zhàn)。

一句話：史詩級的貿(mào)易戰(zhàn)不打了，可能毀滅一個出口產(chǎn)業(yè)的高關稅不征收了，美國的高粱船又可以掉頭回來了。

真是不打不相識，真是高潮迭起，現(xiàn)實比戲劇還要戲劇。

那中美貿(mào)易戰(zhàn)，誰是贏家？誰是輸家？

每個人心中可能都有一個答案。確實，在中國的互聯(lián)網(wǎng)上，也有人認為，美國是不是欺人太甚，中國是不是讓步太多，不然為什么中國總是買買買；在美國政界，一些人也責怪特朗普太過軟弱，中國人太過狡猾，明確拒絕了減赤2000億的目標。

但，理性地看，這已經(jīng)是目前最好的結果，是一種雙贏；雙方都拿到了各自想要的東西，沒有輸家。

（二）

三點粗淺看法吧：

第一，如果貿(mào)易戰(zhàn)真打起來，會怎么樣？

結果應該毫無疑問，非常慘烈；而且，肯定還是兩敗俱傷。

中國的一些出口行業(yè)，將可能面臨重大損失乃至滅頂之災。貿(mào)易戰(zhàn)也必然對中國整體經(jīng)濟帶來沖擊，并干擾到中國的外交戰(zhàn)略布局。當然，如果美國一意孤行，不管是為了國家尊嚴，還是為了國家利益，中國也必定進行還擊。美國人也是“殺敵一千自損八百”。

事實上，在初期過招時，中國就是這樣展現(xiàn)了強硬，擬定了針鋒相對的報復目標。這才促使美方改變漫天要價，雙方終于能坐下來談。

從目前的結果看，雙方多少都作了一些讓步。終于，一觸即發(fā)的貿(mào)易戰(zhàn)，也就此偃旗息鼓。這就是共贏。

尤其對中國來說，我們當然不惹事、也不怕事。但中國也確實不希望中美關系生變，而經(jīng)貿(mào)正是中美關系的壓艙石和推進器。經(jīng)貿(mào)關系穩(wěn)住了，中美關系就穩(wěn)住了。中美關系穩(wěn)住了，中國就不會失去當前的戰(zhàn)略機遇期。

第二，這就是一門生意，和氣生財！

根據(jù)中美聯(lián)合聲明，美國將賣更多東西到中國，美國肯定不吃虧。也確實有一些人會認為，中國這種買買買，是不是就是一種妥協(xié)？

但在牛彈琴看來，這是中國的一種優(yōu)勢，更是一種藝術，關鍵是看買什么，怎么買。

必須看到，美國在醫(yī)療、農(nóng)產(chǎn)品、交易、金融等領域存在較大優(yōu)勢，中國適當增加一些進口，有利于滿足人民更美好生活的需要，也更有利于國內(nèi)競爭市場的形成。比如抗癌藥、CT、心臟支架等，我們還確實技不如人，那擴大相關商品的進口，符合美國公司利益，相信也符合中國老百姓的利益。

還有能源，中國已經(jīng)是世界最大的能源進口國，確保能源供應是關系國家安全的大事情，以前中國一直就爭取美國放寬對華能源出口，現(xiàn)在中美就此達成協(xié)議，美國人可以多賺錢，中國人可以獲得更多油氣供應。這對雙方來說，都是一件好事。

也總有一個感覺，中美貿(mào)易戰(zhàn)看似一觸即發(fā)，但從和氣生財最終雙贏的角度看，不過是更大規(guī)模合作之前的一次激烈的討價還價。這就是一門生意，還是和氣生財最好。

一句話，這符合中國的長遠利益，即使從短期來看，我們是買了東西，但這是我們的現(xiàn)實需要。

第三，對雙方改革，都是一種倒逼。

不管哪個國家，現(xiàn)在觸動利益都是比觸及靈魂還難。對美國來說，這其實也是一次歷史性的倒逼。

既然要擴大對華出口，那以前不大愿松口的能源出口，現(xiàn)在也不得不大規(guī)模放行了。另外，也必然地，對華高科技出口的管制，是否也要松動一下？對以“國家安全”為由限制中國投資，是否也要改改？

別忘了，中美聯(lián)合聲明中，還有這樣一句話：雙方同意鼓勵雙向投資，將努力創(chuàng)造公平競爭營商環(huán)境。注意，是“雙向投資”，美國要開放市場，中國也要開放市場，這都是倒逼。

尤其對中國來說，改革和開放是相互促進的，沒有開放，就沒有今天的中國經(jīng)濟。當年中國決策層為什么要頂住壓力加入WTO，一個重要原因，就是希望以此倒逼中國改革。

今天，從最好的結果看，至少在部分經(jīng)濟領域，更大規(guī)模的開放，引進包括美國商品和服務在內(nèi)的舉措，其實更有利于國內(nèi)競爭市場的形成，促進產(chǎn)品和服務的提升。短期內(nèi)有陣痛，長遠看大有裨益。

雙方都取得了各自想要的東西，這里沒有輸家。也只有這樣，雙方關系才能穩(wěn)定，才能進一步發(fā)展；否則，一方大賺，一方吃虧，后患肯定無窮，承諾也未必真能兌現(xiàn)。

（三）

圍繞著這次激烈的貿(mào)易交鋒，應該還是有太多警醒的地方。

第一，還是那句話，發(fā)展才是硬道理。

大膽設想一下，如果中國是40年前的中國，如果中國是1840年的中國，美國會怎么對付中國？當然，美國也可能對中國根本就不屑一顧。這一切的一切，都說明，發(fā)展是硬道理。我們必須清醒，我們和美國存在的差距；尤其在核心技術方面，警鐘必須長鳴。

第二，不管多大的挑戰(zhàn)，不能亂了陣腳。

應該說，這次中國代表團不辱使命，克服了12小時的時差，頂住了強大壓力，最終取得了一個雙贏并可接受的結果。非常不容易，也充分反映了中方團隊的智慧和謀略。小不忍則亂大謀，如果真亂了陣腳，如果真意氣用事，那結果很可能中了某些人的圈套，影響了中國的長遠利益。

第三，知恥近乎勇，正確對待危機。

美國的挑釁，當然是挑戰(zhàn)，當然是危機，但沒有壓力，就沒有動力。危機，危機，危中有機，中國人其實是最善于化危為機的民族。知恥近乎勇，我們更需要臥薪嘗膽，推進各方面的改革。

1000多年前，蘇東坡在《晁錯論》中曾警告：天下之患，最不可為者，名為治平無事，而其實有不測之憂。

1000多年后，最高領導人也多次提起這句話。簡單翻譯就是：天下的禍患，最難以解決的，莫過于表面上平安無事，實際上卻存在著難以預料的隱患。

中美貿(mào)易戰(zhàn)?；鹆?，但博弈仍在繼續(xù)，也不排除某個階段還會突然激化。我們對此必須有充足的心理準備。

中國確實正面臨千載難逢的機遇，但我們也必須清醒，隱患一直都存在，如果我們不冷靜、不理性，不能抓住當前的戰(zhàn)略機遇期，那真就是一個歷史性的遺憾了。

版權聲明：凡注明“來源：中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品，版權歸高原（北京）文化傳播有限公司。任何媒體轉載、摘編、引用，須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名，否則將追究相關法律責任。