規(guī)范線上線下互聯(lián)共生的餐飲品牌和門店，對監(jiān)管手段提出了更高要求。魔鬼藏在細節(jié)中，法寶藏在實踐中。把保障“舌尖上的安全”工作做得更加深入、全面、精細，形成嚴(yán)密的監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)，考驗著有關(guān)方面的決心和智慧。

　　今年2月下旬至3月上旬，記者先后進入安徽合肥兩家半天妖烤魚門店臥底暗訪，發(fā)現(xiàn)涉事門店存在使用過期食材、從垃圾桶拿回食材繼續(xù)上桌、缺斤短兩、違規(guī)辦理健康證等多種問題。據(jù)近日多家媒體報道，目前，涉事餐飲品牌負責(zé)人回應(yīng)稱，深表歉意，已暫時關(guān)停涉事門店。合肥市場監(jiān)管局回應(yīng)稱，執(zhí)法人員正在取證，并要求該品牌在合肥所有門店暫停營業(yè)接受檢查。另據(jù)報道，此前，河南鄭州、山東青島的半天妖烤魚門店，也出現(xiàn)過食品安全相關(guān)問題。

　　新聞一出，相關(guān)話題迅速沖上社交平臺熱搜榜，不少網(wǎng)友表示胃里“翻江倒?！?。這體現(xiàn)了人們對食品安全一如既往的關(guān)注、對知名餐飲品牌“翻車”的失望，以及由此及彼對食品安全領(lǐng)域“前廳后廚表里不一”等痼疾的不滿。

　　后廚“作妖”已不是第一次被媒體抓包了。使用過期食材、衛(wèi)生不達標(biāo)、違規(guī)辦理或不辦理健康證等，似乎已成不少餐企的“默契”。去年的“土坑酸菜”事件、今年央視“3·15”晚會上的“腐爛橄欖菜”“香精大米”等問題，同樣觸目驚心。時間在變，涉事商家及食品在變，而制作方的“眼不見為凈”卻還是“原來的配方”“熟悉的味道”，而發(fā)現(xiàn)這些貓膩的依然多是媒體的臥底暗訪。

　　近年來，新食安法回應(yīng)了公眾訴求，有關(guān)部門不斷完善監(jiān)管機制，很大程度上扭轉(zhuǎn)了食品安全問題的整體局面，不少曾經(jīng)的“老大難”問題得到明顯改善。以“地溝油”為例，近年來，其案發(fā)量、曝光量、搜索量和討論量都斷崖式下降，這讓公眾看到了法律和執(zhí)法力量的應(yīng)有威懾力。

　　盡管如此，依然不時有個別地方爆出食品安全問題。這既因不法商家太狡猾，也因執(zhí)法行動某些時候流于形式。比如，商家“打游擊”的成本低，外部監(jiān)督有時難以穿透后廚的“墻”；有些地方的執(zhí)法多為抽查，只對衛(wèi)生、臺賬等“掃幾眼”，難以識破商家的障眼法。

　　為了讓監(jiān)管更敏銳、機智，形成強大的約束和倒逼力量，不少地方開展多種路徑的探索。有的地方在外賣送餐行業(yè)聘任外賣小哥兼職食品安全“吹哨人”；有的地方出臺規(guī)定，明確食品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)至少配備1名食品安全員；有的地方推進“明廚亮灶”工程，讓監(jiān)管部門和食客通過監(jiān)控畫面實時監(jiān)督后廚情況等。

　　總體看，各地食品安全的監(jiān)管還需要多做加法，比如，日常檢查應(yīng)更加隨機，不讓商家摸著規(guī)律；讓質(zhì)檢更多代替“視檢”；多些遠程聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督應(yīng)用；完善專業(yè)人員暗訪工作機制；在懲處上既要有口頭警告，更要依法在頂格處罰上“應(yīng)罰盡罰”；加大對群眾舉報等外部監(jiān)督力量的獎勵，激發(fā)公眾主動參與共治的積極性。日前中消協(xié)發(fā)布的一項調(diào)查顯示，消費者對消費侵權(quán)行為選擇“默默忍受”比例持續(xù)降低，愿意較真、敢于較真的消費者越來越多，這是一個可喜的趨勢。

　　食品安全關(guān)系百姓健康，重要性不言而喻。在互聯(lián)網(wǎng)時代，孕育網(wǎng)紅品牌并迅速復(fù)制，已不是新鮮事。規(guī)范線上線下互聯(lián)共生的餐飲品牌和門店，對監(jiān)管手段提出了更高要求。魔鬼藏在細節(jié)中，法寶藏在實踐中。把保障“舌尖上的安全”工作做得更加深入、全面、精細，形成嚴(yán)密的監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)，考驗著有關(guān)方面的決心和智慧。一句話，希望食品安全“捉妖記”不要頻頻上演。