■ 視點(diǎn)

　　別把“年輕人”塑造成一個(gè)扁平化的符號(hào)。

　　“年輕人不愛(ài)吃鴨脖了”“年輕人為何不再熱衷潮玩”“年輕人為什么不愛(ài)做家務(wù)”……最近，在某社交平臺(tái)上，每隔幾天，便會(huì)有與“年輕人”相關(guān)的話(huà)題登上熱搜榜單。然而，仔細(xì)去看，這些冠以“年輕人”之名的熱搜卻顯得有些無(wú)厘頭，甚至有點(diǎn)故弄玄虛的意味在其中，以至于引得不少年輕網(wǎng)友吐槽，“每隔兩三天就要被代表一次”“要不把年輕人拉到實(shí)驗(yàn)室去研究研究吧”。

　　“年輕人”作為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的活躍用戶(hù)，是社交平臺(tái)要爭(zhēng)取的重要用戶(hù)群體。因此，為了取悅年輕用戶(hù)，社交平臺(tái)設(shè)置與之有關(guān)的話(huà)題，以提升用戶(hù)活躍度，這本是一種正常的操作，倒也無(wú)可厚非。但最近頻繁登榜的這些話(huà)題，不僅毫無(wú)營(yíng)養(yǎng)，甚至經(jīng)不起邏輯推敲，以至于引來(lái)諸多吐槽，這對(duì)于平臺(tái)而言，起到了相反的效果。

　　如果仔細(xì)去分析這些議題就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些議題設(shè)置很大程度上都有以偏概全之嫌。

　　首先，話(huà)題并沒(méi)有對(duì)“年輕人”作出清晰而明確的界定，“年輕人”究竟指的是哪個(gè)年齡范疇？其次，基于人們的日常生活經(jīng)驗(yàn)，以及我們的傳統(tǒng)文化基因中對(duì)“衣錦還鄉(xiāng)”“葉落歸根”的期待，難道不是老一輩的人更執(zhí)著于返鄉(xiāng)置業(yè)？這或許才是基本的生活常識(shí)。現(xiàn)實(shí)去看，即便有一些“年輕人”選擇返鄉(xiāng)置業(yè)，但也談不上“熱衷”二字，不少人是對(duì)大城市的高生活成本望而卻步，因此“折中”選擇了返鄉(xiāng)置業(yè)而已。

　　更何況，這個(gè)話(huà)題天然地站在了“生活在大城市年輕人”的角度去看問(wèn)題，而忽視了那些本就生活在縣城和農(nóng)村的“年輕人”。

　　換個(gè)角度去看，類(lèi)似的話(huà)題設(shè)置其實(shí)是把“年輕人”塑造成了一個(gè)扁平化、供大眾討論的符號(hào)，有時(shí)候可能是一個(gè)小群體中幾個(gè)人做的事，就被上升到“年輕人”這個(gè)大的群體。

　　這其實(shí)是一種非常單調(diào)和片面化的表達(dá)方式，本質(zhì)上，這種做法忽略了個(gè)體豐富和多樣的內(nèi)涵。

　　當(dāng)然，網(wǎng)上出現(xiàn)類(lèi)似的現(xiàn)象，更為重要的原因或許是，社交平臺(tái)議題設(shè)置能力的欠缺。誠(chéng)如很多網(wǎng)友說(shuō)的那樣，類(lèi)似話(huà)題的登榜，更多時(shí)候像是平臺(tái)玩了一個(gè)自說(shuō)自話(huà)的游戲。這些表象在一定程度上暴露出平臺(tái)設(shè)置議題的低幼程度和平臺(tái)內(nèi)容池的單調(diào)化，以至于需要頻頻在“年輕人”身上做文章，才能留住用戶(hù)。

　　但這樣的做法并非長(zhǎng)久之計(jì)，用戶(hù)遲早會(huì)厭倦這一套，而“年輕人”的日常生活和人生動(dòng)態(tài)也并不想被一個(gè)簡(jiǎn)單的話(huà)題詞給“概括”和“總結(jié)”了。

　　對(duì)“年輕人”而言，他們的生活細(xì)節(jié)或許并不想被定義、被設(shè)置成某個(gè)固定的議題供他人去討論。而在某種程度上，以“年輕人為什么……”之類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)化句式去形容一個(gè)群體的日常生活，忽視了“年輕群體”在現(xiàn)實(shí)中的多樣化生活方式，其最終只能暴露出一些人的淺薄罷了。

　　□新京報(bào)評(píng)論員 馬小龍